Martedì, 12 Maggio 2026 09:59
La riparazione per l’ingiusta detenzione.
Scritto da Avv. Giulio Costanzo
La Suprema Corte di Cassazione, con Ordinanza n. 24007 del 06/09/2024, ha statuito che l'indennizzo per ingiusta detenzione dev'essere liquidato prendendo come riferimento il valore base pari ad € 235,82 al giorno (ottenuto suddividendo l'importo massimo previsto dalla legge per il numero di giorni corrispondente al termine massimo di durata della custodia cautelare), con possibilità di aumento o riduzione in ragione della durata della misura carceraria nonchà ...
Pubblicato in
Altri diritti
Lunedì, 11 Maggio 2026 09:40
RESPONSABILITA' CIVILE - COSE IN CUSTODIA - OBBLIGO DI CUSTODIA (ART. 2051 C.C.)
Scritto da Avv. Giulio Costanzo
Ai fini dell'attribuzione della responsabilità ex art. 2051 c.c. sono necessarie e sufficienti una relazione causale tra l'evento dannoso e la cosa in custodia e l'esistenza di un effettivo potere fisico sulla stessa da parte del custode, tenuto al relativo controllo onde evitare che produca danni a terzi, con la conseguenza che il custode convenuto è onerato di fornire la prova contraria alla presunzione iuris tantum della sua responsabilità , mediante la d ...
Pubblicato in
Altri diritti
Mercoledì, 06 Maggio 2026 08:41
Malattia professionale: dimostrazione del nesso di causalitÃ
Scritto da Avv. Giulio Costanzo
La Suprema Corte di Cassazione, con Ordinanza n. 27444 del 14/10/2025, ha statuito che in tema di assicurazione contro le malattie professionali, ai fini della prova del nesso causale tra esposizione a rischio e patologie psichiche o psicosomatiche correlate a disfunzioni dell'organizzazione del lavoro, occorre la previa dimostrazione in fatto di atti e comportamenti che denotino una costrizione organizzativa potenzialmente nociva all'integrità psicofisica del lavoratore, e quindi la dimost ...
Pubblicato in
Responsabilità Medico-Sanitaria
Giovedì, 30 Aprile 2026 16:49
Sport da contatto durante l’orario scolastico
Scritto da Avv. Giulio Costanzo
La Suprema Corte di Cassazione, con Ordinanza n. 33392 del 21/12/2025, ha statuito che in tema di responsabilità dell'istituto scolastico per le lesioni occorse a un minore durante l’ora di educazione motoria, ai fini dell'accoglimento della domanda non è sufficiente la prova che l'infortunio sia avvenuto durante l'orario scolastico ma è necessario dimostrare, anzitutto, le concrete modalità di accadimento del fatto materiale.
Pubblicato in
Risarcimento danni
Venerdì, 24 Aprile 2026 09:33
Pignoramento presso terzi: opposizione del terzo pignorato ex art. 617 c.p.c.
Scritto da Avv. Giulio Costanzo
La Suprema Corte di Cassazione, con Ordinanza n. 29059 del 03/11/2025, ha statuito che, in tema di espropriazione presso terzi, il terzo pignorato può far valere l'erroneità della dichiarazione resa ex art. 547 c.p.c. mediante opposizione ex art. 617 c.p.c. avverso l'ordinanza di assegnazione, purché abbia revocato o rettificato la suddetta dichiarazione anteriormente all'emissione dell'ordinanza medesima.
La S.C., con Or ...
Pubblicato in
Altri diritti
Ultimi articoli
La riparazione per l’ingiusta detenzione.
La Suprema Corte di Cassazione, con Ordinanza n.…
Leggi tutto
RESPONSABILITA' CIVILE - COSE IN CUSTODIA - OBBLIGO DI CUSTODIA (ART. 2051 C.C.)
Ai fini dell'attribuzione della responsabilità ex art. 2051…
Leggi tutto
Malattia professionale: dimostrazione del nesso di causalitÃ
La Suprema Corte di Cassazione, con Ordinanza n.…
Leggi tutto
Sport da contatto durante l’orario scolastico
La Suprema Corte di Cassazione, con Ordinanza n.…
Leggi tutto
- 1
- 2
- 3
- 4